1.用户疑问
就食品级TPE|TPR问题，业内关注至少有5年了。但目前仍有用户询问——TPE|TPR能否过FDA 21CFR177.2600标准，即能否通过正己烷测试。
2、TPE/TPR食品级问题目前业内共识
2.1 经过5年左右的折腾，目前业内普遍认为，基于SEBS,SBS体系的TPE/TPR都没法通过正己烷（以及其他类似有机溶剂）测试，亦即过不了美国FDA测试以及德国LFGB。
2.2 基于其他基材的热塑性弹性体，有可能通过正己烷测试，但硬度至少在70A以上。价格在45元/公斤以上.
2.3 食品级标准德国LFGB橄榄油测试比美国FDA正己烷测试通过的难度略低。
3.食品级TPE|TPR请求业内之应对策略
3.1 有些用户说需要食品级TPE|TPR，但实际上材料的最终应用也没有那么严格，如只是用于玩具等非食品接触包装类制品。用户并不需要供应商出具食品级测试报告。
3.2 有些用户是加工食品接触类制品，但客户的产品不会高温下使用，也不会接触到油性类食品。这类应用，从材料安全性角度讲，TPE|TPR可以胜任。但用户又需要一份食品级报告，这几乎是一个两难的问题。据说，针对这一用户市场，目前部分业内人士在做食品级测试时，只做蒸馏水检测（这一项所有TPE|TPR几乎都可以通过)，而不做正己烷测试。
但这种处理策略，有一定风险性。一定要确认客户的产品应用，谨慎的做法是与用户沟通清楚。不然，万一出了问题，难免扯皮以及涉及到经济赔偿。
3.3 有些用户就是做直接盛装食物的制品，如软胶碗，小家电零件等，客户也明确要求要过正己烷或橄榄油测试。那么就最好不要用热塑性弹性体尤其是TPE,TPR去试了。一是基本过不了测试，二是材料成本高，三是风险大。最好还是建议用户用食品级硅胶材料。